인기 게시물
항생제는 대부분의 치통에 필요하지 않습니다: New American Dental Association 가이드라인
지침은 치통에 항생제를 처방할 수 있는 예를 제공합니다.
항생제는 중요한 약물이지만 치통이 있는 성인에게 최선의 선택은 아닙니다. (사진설명: 게티이미지코리아/씽크스탁) 새로운 미국 치과 협회(ADA) 지침에 따르면 항생제 의사와 치과 의사가 증상을 완화하고 더 심각한 상태를 예방하기 위해 처방하는 것이 일반적이지만 치통 증상을 완화하기 위해 필요하지 않습니다. 새로운 가이드라인으로 이어진 검토 결과 항생제가 중요한 약물이기는 하지만 치통이 있는 성인에게 최선의 선택은 아니라고 결론지었습니다. 대신, 그들은 치과 치료를 받아야 하며, ADA에 따라 필요한 경우 아세트아미노펜(타이레놀) 및 이부프로펜(모트린, 애드빌)과 같은 일반 의약품 진통제를 사용해야 합니다.
항생제 물론 새로운 지침을 개발한 전문가 패널의 Peter Lockhart 박사는 매우 중요한 약물이라고 말했습니다. 그러나 절대적으로 필요할 때 계속해서 효과적이도록 현명하게 사용하는 것이 중요합니다.
Lockhart는 Carolinas Medical Center - Atrium Health의 구강 내과의장입니다.
항생제는 박테리아 감염과 싸우기 위해 고안되었지만 반드시 치통에 도움이 되는 것은 아닙니다. 또한 과용하면 항생제에 내성이 있는 박테리아가 생길 수 있는 심각한 부작용을 일으킬 수 있습니다.
지침은 치통에 항생제를 처방할 수 있는 예를 제공합니다.
치과 치료가 즉시 가능하지 않고 환자가 발열, 림프절 종창 또는 극심한 피로와 같은 징후 및 증상이 있는 경우, 항생제 Lockhart는 ADA 성명에서 처방이 필요할 수 있다고 말했습니다. 그러나 성인이 치통이 있고 치과 치료를 받을 수 있는 대부분의 경우 항생제는 실제로 득보다 실이 더 많을 수 있습니다.
새로운 가이드라인은 11월호에 실렸습니다. 미국 치과 협회 저널.