'순수' 서평: 백인, 남성, 교육받은 중산층

Jonathan Franzen의 새 소설은 그의 특징적인 보수주의와 자신을 너무 진지하게 받아들이는 경향으로 인해 눈이 멀었습니다.

jonathan franzen, jonathan franzen book review, jonathan franzen book, new jonathan franzen book, 순도, 순도 서평, jonathan franzen book review new, 인도 뉴스, 서평조나단 프란젠

제목: 청정
작가: 조나단 프란젠
발행자: 네 번째 부동산
페이지: 576
가격: 555루피



Jonathan Franzen은 미국의 문화적 현상입니다. 그가 이 편재성을 달성하기 전에(유명한 타임지 표지가 2010년에 위대한 미국 소설가에게 기름을 부어 그의 마지막 소설 '자유'가 출간되기 전에) 그는 자신이 전통적인 사회 소설로 묘사한 것과 문화적 부적절함을 애도하는 에세이를 썼습니다... 라 디킨스 또는 스탕달. 이기적이고 순회하는 한탄에서 그가 정말로 애도하는 것처럼 보인 것은 그가 좋아하는 소설과 아마도 그의 종류인 백인, 남성, 교육을 받은 중산층 작가들의 문화적 부적절함으로 미끄러져 들어가는 것이었습니다. 그의 첫 두 소설은 리뷰가 정중하다 할지라도 그가 과분한 무관심이라고 믿었던 것, 즉 겸손한 판매를 만났습니다. 하지만 그의 장래성, 문화적 중요성, 그리고 그가 갈망했던 광범위한 청중을 향한 그의 불안은 잘못된 것으로 판명되었습니다. 그의 세 번째 소설인 The Corrections는 상을 받았고 너무 과대 광고되어 오프라 윈프리가 출판 시 그녀의 북 클럽에 이 책을 선택했습니다. 문학 소설가로.



분홍색 종 모양의 꽃이 있는 나무

Franzen이 Freedom and Time의 표지를 장식했을 때 그는 Oprah와 화해할 수 있을 만큼 상업적으로 정통했습니다. 그는 자유에 대해 너무나 열광하고 널리 평을 받았기 때문에 불만을 품은 트위터의 두 작가는 그의 백인, 남성다움, 중산층(그가 고군분투하는 소설가였을 때 그가 의심했던 바로 그 것, 그의 정당한 권리를 강탈하기 위해 공모한) 모든 기만, 과도한 관심의 뿌리에있었습니다. 이에 대한 반응은 제니퍼 와이너(Jennifer Weiner)와 조디 피쿨트(Jodi Picoult)와 같은 주요 Franzenfreudists는 단순히 실력이 뛰어나지 않고, 진지하지도 않고, Franzen과 같은 대화를 나눌 만큼 문학적이지도 않다는 것이었습니다. 다시 한번, Franzen은 전통적, 엘리트, 문학적 가치의 미국 요새로 캐스팅되었습니다. 그는 오랫동안 갈망해 왔던 역할, 즉 문학의 대중적인 얼굴을 얻었습니다. 새로운 자격으로 그는 인터넷과 소셜 미디어를 비난하는 가디언 신문에 장황한 에세이를 씁니다.



Franzen의 새 소설인 Purity는 톨스토이와 디킨스를 지나치게 과도하게 비교한 Freedom과 같은 똑똑한 대도시 신문의 비평가들로부터 전신 욕설을 받았습니다. Franzen은 물론 책의 주인공인 Pip의 이름을 지음으로써 도움을 줍니다. 그녀의 이름은 순결이며, 소설의 많은 부분을 통해 자기 비하적이고 자기 보호적인 직감을 어깨에 얹은 첫 번째 큰 기대입니다. 핍은 핍의 아버지에게 숨어 아무 말도 하지 않는 불균형하고 세상적인 어머니가 키우는 캘리포니아 산맥의 막대기에서 자라난 재주입니다. 수정본을 읽었거나 자유를 통해 병사한 독자들에게 친숙한 스타일로, Franzen은 핍을 떠나 다른 삶, 젊은 이상주의, 비밀의 필요성, 동독, WikiLeaks, 저널리즘의 미래와 같은 큰 문제로 확장된 탈선을 합니다. , 사랑과 의무, 폭력과 결혼; 아무도 Franzen이 할 말이 없다고 비난하지 않을 것입니다.

나무의 종류 목록

종종 터무니없는 방식으로 연결된 다른 중추적인 인물은 다음과 같습니다. Purity의 어머니, Penelope Tyler; Julian Assange와 같은 WikiLeaks와 같은 Sunlight Project의 설립자이자 낙원의 볼리비아 계곡에 위치한 Andreas Wolf는 강한 햇빛 아래서 비밀을 표백하는 것에 대한 헌신이 과거의 어둡고 축축한 골목으로 이어지지 않습니다. 또한 탐사 저널리즘을 출판하는 웹사이트를 운영하는 Tom Aberant도 있습니다. 이 기사는 퓰리처 상을 수상한 믿을 수 없을 정도로 경미한 수상자인 그의 여자친구 Leila Helou와 같은 구식 구두 가죽 기자들이 철저하게 출처, 조사 및 보도한 기사입니다. 내러티브의 대부분은 Wolf의 부모, 동베를린의 고위 간부, Aberant의 동독인 어머니와 친절한 미국인 아버지, 그리고 Aberant의 전처이자 억만장자 아버지의 얼굴에 침을 뱉는 상속녀의 이야기에 의해 채택됩니다. Aberant의 고통스러운 결혼에 대한 섹션은 소설의 나머지 부분과 달리 1인칭으로 ​​Aberant의 목소리로 작성됩니다. Franzen이 프리덤에서 주요 인물의 일기로 작성된 섹션에서 시도한 트릭입니다. 한 달에 3일만 섹스를 하고, 급진적인 예술 작품을 만들고 8년 동안 자신의 신체 부위에 영화를 만드는 한 여성과의 결혼에 대한 씁쓸하고 재미있는 이야기인 Purity에서 더 잘 작동합니다. 그러나 결코 그녀의 배꼽을 벗어나지 못합니다. 여성은 가장 부수적으로 인식되는 경멸에 대해 논의하는 데 몇 시간을 보낼 것입니다. 프란젠이 왜 그토록 많은 여성들을 화나게 하는 작가인지 다시 한 번 확인해주는 부분이다.



Franzen이 저주를 받아 인용할 수 없는 소설을 쓰기로 선택했기 때문에 나는 Purity에서 인용하지 않습니다. prolix와 ungainly, 각 문장은 겉보기에는 주걱으로 만든 것 같습니다. 이 책은 플롯, 불합리한 우연의 일치, 멜로 드라마, 다양한 하위 플롯의 지루함을 통해 계속 읽을 수 있도록 하는 Franzen의 능력에 의해 추진됩니다. 의심할 여지 없는 내러티브 기술과 에너지가 필요하지만 평판으로만 Franzen을 아는 독자는 진지하고 진지한 이 예술의 성직자가 왜 예술이나 진지함도 결여된 소설을 썼는지 의아해할 것입니다. <자유>에서와 같이, 프란젠은 당면한 문제들을 보여주지만 그의 통찰력은 대체로 헛된 것입니다. 페이스북 프로필이 없고 트윗도 하지 않는 사람으로서, 나는 전체주의적 인터넷에 대한 Franzen의 연극적 경고, WikiLeaks가 Stasi에 속박된 동독과 비교된다는 것에 눈을 감습니다.



Franzen은 우리가 스스로에게 하는 거짓말, 우리의 망상, 그리고 우리가 사랑하는 사람들이 옳은 일을 하기 위해 애쓰는 한심하지만 가슴 아픈 시도에 대해 글을 쓸 때 최선을 다하고 가장 따뜻하고 재미있습니다. 그는 미국 중산층의 죄책감, 불안, 욕망을 예리하고 항상 매료시키는 관찰자입니다. 그러나 나는 왜 영미 문학계가 그의 위대함을 선전하는 데 그렇게 투자했는지에 대해서는 답이 없습니다. 아마도 Franzen은 그의 모든 공감, 그의 모든 자랑스러운 인간성, 자신과 똑같은 사람들, 서평을 쓰고 편집하고 출판사를 운영하는 경향이 있는 중년 남성에 대한 저자의 따뜻함을 모두 저장하기 때문일 것입니다. Franzen의 극도로 보수적인 소설에서는 새로운 것이나 현상 유지를 위협하는 모든 것이 무시됩니다. 열심히 일하고 존경할 만한 저널리스트인 한 등장인물은 WikiLeaks와 같은 사람들이 성인 기관이 아니라 야만적이고 미개한 무정부주의자 집단이라고 설명하려고 애쓰면서 공포에 질려 소리쳤습니다. 그의 손으로 먹는다. 작가와 인물을 혼동해서는 안 되지만, 그 말에서 프란젠이 부주의하게 조소하는 모습을 본 것을 고백합니다.

어떤 종류의 열매가 나무에서 자랍니다

Franzen은 위대한 미국 소설가일지 모르지만 그가 그렇다면 최고의 미국 작가는 텔레비전을 위해 글을 쓰고 있습니다.



작가는 델리에서 활동하는 비평가입니다.