Raj의 발견

인도 정복의 저자 존 윌슨(Jon Wilson)은 영국 통치 기간 동안 제국의 불안이 권력의 역학을 어떻게 결정했는지에 대해 설명합니다.

존 윌슨의 책 인도 정복의 표지.

Jon Wilson(사진)이 저술한 India Conquered는 다소 독특한 방식으로 인도에서 영국의 통치 기간을 다루고 있습니다. 정책 연구 센터(Center for Policy Research)의 선임 연구원인 Srinath Raghavan에 따르면 최근에 출판된 책은 순수한 학문적 텍스트도 아니고 대중적인 이야기도 아닙니다. 대신, India Conquered는 역사가의 식민 통치에 대한 해석으로, 훌륭한 등장인물과 함께 멋진 이야기를 들려줍니다. 예를 들어, 나는 아프가니스탄의 파슈툰인인 Amir Khan의 매혹적인 이야기를 포함시켰습니다. Wilson은 말합니다. 그는 마라타 제국의 위대한 군사 지도자가 되었고 나중에는 통크의 통치자가 되었습니다. 영국이 왔을 때 그는 처음에 그들과 맹렬히 싸웠지만 나중에는 그들의 통치에 복종했습니다.

런던 킹스 칼리지(King’s College)의 선임 강사인 윌슨(Wilson)은 국립 공연 예술 센터(National Center for Performing Arts)에서 책을 출간하는 동안 Raghavan과 대화하는 동안 학자들이 지금까지 Raj에게 제공한 치료에 만족하지 않는다고 말했습니다. 우리는 인간의 경험과 감정, 그리고 그것들이 역사를 이끄는 방식에 대해 더 많이 생각하기 시작해야 합니다.

감정(특히 불안)은 이 책 전체를 관통하는 주제입니다. 윌슨은 영국인이 인디언에게 가한 폭력이 깊은 불안의 결과라고 설명했습니다. 500페이지 분량의 책에서 윌슨은 18세기 초부터 인도 독립까지의 사건을 분석합니다. 영국인은 원하는 것보다 통제력이 낮았으므로 폭력을 통해 자신과 더 넓은 사회에 자신의 힘을 증명하려고 했습니다.

법은 영국이 권력을 투사하려는 또 다른 방법이었습니다. 그들은 사건에 대한 평결을 내리는 것보다 법을 만드는 데 더 관심이 있었다고 윌슨은 말했습니다. 지방 법원에서 벌어지는 일에 대한 뚜렷한 관심 부족이 있었습니다. 18세기 후반에 이것은 영국이 법에 따라 통치하지만 그들이 통치하는 사람들과 거리를 유지하는 먼 행정 스타일로 통합되었습니다. 독립 기간 동안 권력이양 과정에서 실제적이고 효과적인 정치 지도력에 대한 무관심을 엿볼 수 있습니다.

윌슨이 그의 책에서 우리를 남용하려고 시도하는 일반적으로 유지되는 믿음이 많이 있습니다. 예를 들어, 1757년 Plassey 전투와 함께 영국 통치의 시작에 대해 이야기할 수는 없습니다. 그리고 1857년의 반란은 '근대성'이나 '문명화 사명'에 대한 후퇴가 아니었습니다. 그것은 정부의 전제적인 군사 스타일에 대한 반응이었습니다. 윌슨은 이를 다시 한 번 우리에게 상기시켰습니다. 이는 영국의 권력을 확보하기 위한 수단이었습니다.

윌슨은 또한 인도 공무원이 한때 영국 총리였던 로이드 조지가 말했듯이 인도를 하나로 묶은 철골이라고 생각하는 것은 실수일 것이라고 믿습니다. 그는 ICS에 정치적 영향력이 없다고 주장합니다. ICS는 인도 정치세력과 협상하지 않았고 지역 분쟁을 해결하지도 않았습니다... 단지 세금 징수에만 관심이 있었습니다.

윌슨에 따르면 아마도 우리가 가지고 있는 가장 잘못된 개념은 인도가 대영제국에게 매우 중요했다는 것입니다. 제1차 세계 대전 전까지 인도는 영국인들에게 그다지 중요하지 않았습니다. 인도가 전쟁 중 군대와 자원의 공급원이 되었을 때만 인도가 중요해졌습니다.