Khurshid Kasuri의 책은 살아있는 역사라기보다 긴 도덕극이다

카슈미르 분쟁을 종식시킬 거래를 성사시키는 것을 목표로 하는 비밀 외교에 대해 새로운 빛을 발할 수 있기를 바라는 청중들이 오랫동안 기다려온 이 영화는 대중의 기록에 거의 추가되지 않습니다.

2005년 페르베즈 무샤라프 당시 파키스탄 대통령이 뉴델리에서 당시 인도 총리 만모한 싱과 악수하고 있다. (출처: 게티 이미지)

제목: 매도 비둘기도 아닌: 내부자의 설명
작가: 쿠르시드 마흐무드 카수리
발행자: 바이킹
페이지: 452
가격: 999루피

Khurshid Kasuri의 업적은 비범한 것이 아닙니다. 가장 난감한 인도-파키스탄 교전의 452페이지에 달하는 내부 설명을 작성하면서도 숨막힐 정도로 진부한 텍스트를 작성하려면 매우 특별한 재능이 필요합니다. 카슈미르 분쟁을 종식시킬 거래를 성사시키는 것을 목표로 하는 비밀 외교에 새로운 빛을 비추기를 바라는 청중이 오랫동안 기다려온 이 영화는 공개 기록에 거의 추가되지 않으며 파키스탄을 인도한 의사 결정 과정에 대한 통찰력도 거의 제공하지 않습니다.

2001년 12월 국회의사당에 대한 테러 공격으로 촉발된 전쟁에 뒤이어, Pervez Musharraf 장군의 정권은 인도에서 거의 이해되거나 인정되지 않는 극적인 역전을 일으켰습니다. 그는 파키스탄의 지하디스트에 대해 행동하지 않았지만 10년 동안 국경을 넘는 침투는 감소했습니다. 그는 또한 카슈미르 외곽의 인도 도시를 겨냥한 지하디스트 작전을 통제했습니다. 폭력의 감소는 Kasuri의 책에서 핵심 내러티브를 가능하게 하는 것이었습니다. Manmohan Singh 총리와 Musharraf가 임명한 비밀 사절 사이의 대화는 갈등을 끝내기 위한 합의된 틀에 도달했습니다.

밝은 분홍색 꽃이 피는 나무

2006년 이래로 계획의 윤곽은 잘 알려져 있습니다. 테러의 종식; 통제선(Line of Control)을 사실상의 국제 국경으로 전환하고 이를 가로질러 자유롭게 이동할 수 있습니다. 카슈미르 양측의 큰 자치권; 무역, 관광 및 문화와 같은 상호 관심사의 문제를 해결하기 위해 주와 중앙 정부를 모두 포함하는 일종의 공동 기관.

그러나 이 과정이 시작된 이유에 대한 중요한 질문은 Kasuri가 대답하지 않는 것입니다. 그의 설명에 따르면 평화 프로세스는 파키스탄 군대의 미래 지향적이고 평화를 지지하는 지지층에 의해 주도되었습니다. 이것은 카르길 전쟁을 주도한 무샤라프가 2001년 위기 이후 방향을 바꾸게 한 정확한 원인에 대한 질문을 없애줍니다.

2002년에 무샤라프는 자신의 핵무기가 인도의 전쟁을 막을 것이라고 확신했어야 했습니다. 1999년에 그랬던 것처럼, 카르길은 3년 동안 카슈미르 내에서 국경을 넘는 테러를 확대했습니다.

이건 무슨 베리야?

이 볼트의 얼굴에 대한 설명은 군사적 위기가 군대에 과도하게 큰 비용을 초래한다는 파키스탄 군대의 최고 지도부의 깨달음에서부터 지하디스트가 억제될 때까지 국가 경제가 번성할 수 없다는 무샤라프의 확신에 이르기까지 다양합니다. .

그러나 Kasuri의 설명은 협상에 앞서 있었고 계속 진행되어야 했던 논의에 대해 아무 말도 하지 않습니다. 또한 Pervez Ashfaq Kayani 장군이 2007년에 취임했을 때 Musharraf의 정책을 철회하기로 결정하여 카슈미르 거래에 대한 장을 마감한 이유에 대해서도 아무런 의미가 없습니다.

마찬가지로 이 책은 이 기간 동안 Siachen Glacier와 Sir Creek 분쟁에 대해 도달한 거의 거래에 대한 논의에서 실망감을 줍니다. Kasuri는 인도와 파키스탄이 Siachen 프레임워크에 동의했지만 AK Anthony 국방부 장관이 우려를 표명한 후 뉴델리가 철회했다는 잘 알려진 사실을 반복합니다. 그러나 파키스탄 군대가 카슈미르에 대한 최종 합의 이전에 이 문제를 해결하는 데 열심이었던 이유와 시아헨 거래가 결렬된 후 왜 크릭 경에 대한 별도의 합의를 추구하지 않기로 선택했는지는 이해할 수 없습니다.

테러에 대한 카수리의 논의 역시 역사의 목격자로서 기대할 수 있는 것에는 미치지 못한다. 무샤라프의 지하디스트들과의 교전을 촉발한 요인들(인도에 대한 공격을 저지했지만 동시에 아프가니스탄에서 탈레반을 홍보하고 Lashkar-e-Taiba와 같은 조직이 방해받지 않고 운영되도록 허용)은 다루지 않았습니다.

학술 문헌에 잘 기록되어 있는 Lashkar-e-Taiba 대신 인도 지하디스트 조직을 홍보하기로 한 그의 결정은 언급조차 되지 않습니다. 무샤라프가 몰락한 직후 카야니가 지하디 옵션을 선택하여 26/11에 절정에 달한 사건을 설정한 이유에 대한 설명도 없습니다.

Kasuri가 자신이 공개하지 않기로 선택한 것을 많이 알고 있다고 의심할 만한 이유가 있습니다. 무샤라프는 그의 책에서 인도가 인도와 파키스탄이 카슈미르를 공동 관리하는 데 동의했다고 주장했다. Kasuri는 사건을 목격한 사람의 회고록에 대한 이상한 결정인 이것에 대해 Musharraf를 인용할 뿐입니다.

가문비나무 vs 소나무

무샤라프가 집권을 유지했다면 협상이 어떤 과정을 거쳤을지는 물론 추측의 문제다. 그러나 지형 Kasuri의 책 지도는 미래를 위해 매우 중요합니다. 파키스탄군의 전략적 계산과 우려를 설명하고 다양한 내부 흐름의 흐름을 조사하는 것은 미래의 평화 프로세스가 어떻게 시작될 수 있는지에 대한 실질적인 통찰력을 제공했을 것입니다.

최종 분석에서 Kasuri의 설명은 역사적 설명이 아니라 도덕 놀이입니다. 자신으로 대표되는 좋은 평화 건설자들은 양국에서 이름도 없는 나쁜 매파들과 싸웁니다. 수십만 단어 후에 우리는 통찰력에 더 가까워지지 않습니다.