인도 정치의 독재자 찬드라 셰카르의 이야기

찬드라 셰카르가 그를 총리로 만든 사람들과 긴밀히 협력하여 정부를 운영할 의무가 있다는 사실을 인식하는 대신, 그는 협의를 거부하고 자신만의 방식을 고집했습니다.

작가들이 영웅을 덜 숭배했더라면 이 책은 아주 좋은 책이 되었을 것입니다. (출처: Rupapublications.co.in)

마니 샹카르 아이야르

Chandra Shekhar는 우리의 정치에 아첨꾼과 시간 서버의 일반적인 실행에서 신선한 변화를 가져왔습니다. 항상 독단적이었고 결코 팀 작업자가 아니었던 그는 지상의 현실이 그를 억누르도록 거의 허용하지 않았습니다. 그는 종종 그들이 위대하다는 이유로 위인에게 도전했지만 권력의 사용을 중요시했기 때문에 그들이 자신의 목적을 위해 그를 사용하도록 허용했습니다. 그는 정치적인 차이가 개인의 차이에 해당하지 않는다고 일관되게 주장함으로써 이 모순을 위장했습니다. 그는 자신을 높은 마인드와 원칙주의자로 여겼지만 헛되고 독선적이며 지도자를 배신하고 편을 들 때 미덕으로 위장하는 놀라운 능력을 가지고 있습니다. 이를 통해 그는 자신이 이념적으로 일관성이 있다고 자신을 설득하면서 다양한 정당과 동맹을 변경할 수 있었습니다.

겸손한 기원을 가진 이 '발리아틱'(Allahabad University에서 시골 촌놈을 묘사하는 데 사용되는 경멸적인 표현)은 학생 시절에 사회주의가 그의 인생의 이상이라고 결정하고 사회당에 입당했습니다. 그러나 1952년에 그는 사회주의 지도자들이 부유한 사람들에게 표를 배포하는 방식에 분노했습니다. 그러나 그는 당에 남아 합동 비서가 되었고 Ram Manohar Lohia와 경쟁한 후 결국 자신을 Praja Socialist Party(PSP)라고 명명한 Narendra Dev/Asoka Mehta 분파의 지지자로 떠올랐습니다. Rajya Sabha는 1962년 티켓에 이름을 올렸습니다. 그곳에서 그는 곧 Jawaharlal Nehru와 그의 가족에 대한 열렬한 비평가로 자신의 이름을 알렸습니다.

그래서 그의 지도자인 아소카 메타(Asoka Mehta)가 인도가 중국의 손에 겪은 굴욕적인 패배 후에 단결하기 위해 모든 사회주의자들에 대한 네루의 지원에 호의적으로 반응했을 때, 찬드라 셰카르는 허황된 말을 하고 PSP에서 축출되었지만 6개월 후 외로운 무소속으로서 그는 의회에 합류하기로 결정했습니다. 10년 만의 제3의 이사였습니다! 아직 더 많은 것들이 남아 있었습니다. 사회주의 교의는 일관되게 내세웠지만 사상적 목표를 달성하기 위한 수단은 일관되지 않은 것이 그의 정치생활의 특징이었다. 그래서 사회주의 이데올로기로서 그는 은행 국유화와 개인 지갑의 폐지를 포함하여 70년대에 인디라 간디의 통치를 정의하는 많은 문제를 제기했지만, 그는 주로 인디라 간디와 산업계의 잘못된 행동과 의회 정당과의 모호한 연결에 대한 그의 맹렬한 폭로. 그러나 찬드라 셰카르에게 하원의 두 번째 임기를 부여한 것은 다름 아닌 인디라 간디였습니다. Chandra Shekhar의 Young Turks에서 Indira는 신디케이트에 맞서는 데 필요한 동맹국을 찾았습니다.

확실히 Young Turks는 Indira와 Syndicate의 전투에서 특공대를 구성했지만, 그녀가 승리한 지 1년도 채 되지 않아 그녀는 Chandra Shekhar가 이끄는 당내 비판자들을 상관하지 않는 안락의자 비평가로 목표로 삼았습니다. 상황의 현실을 알기 위해. 다음 몇 년 동안 둘 사이의 격차는 커졌습니다. 1975년 6월 25일 Chandra Shekhar는 비상사태 선포에 따라 처음으로 체포되어 투옥되었습니다. 석방된 후, 그는 자나타당에서 단결할 수 없는 사람들을 단결시키려는 열광적인 움직임에 가담했고, 그 후 그 해명을 주재했습니다. 80년대 중반이 되자 당은 끝이 났고 이 원칙주의자는 자신이 믿지 않는 Arun Nehru와 그가 싫어했던 VP Singh와 함께 라지브 간디 정권을 몰아내기 위해 떠밀려 들어갔다. 파이리의 승리였다. 몇 주 만에 그는 정부의 동료들과 싸우기 시작했습니다. Singh 부통령은 Rajiv Gandhi를 몰아내고 1년도 채 되지 않아 총리로 취임했지만 Rajiv가 그에게 의회 지원을 빌려준 덕분에 그의 작은 엉덩이에는 부족했습니다.

이로 인해 자신을 총리로 만든 사람들과 긴밀히 협력하여 정부를 운영해야 한다는 사실을 인식하는 대신, 그는 협의를 거부하고 자신만의 방식을 고집했습니다. 더욱이 이 중 어느 것도 사회주의와 관련이 없었습니다. 국제수지 위기는 그를 물들인 사회주의자로서 모든 사람들이 깊은 의심을 가지고 바라보았던 바로 그 브레튼우즈 제도의 수용으로 이끌었습니다. 그의 삶. 그들의 지원은 차례로 비사회주의적, 사실상 반사회주의적 경제 개혁의 의무 패키지를 수락하는 데 달려 있었습니다. 더 중요한 것은 패키지가 미국의 승인을 받아야만 고안될 수 있다는 것입니다. 그리고 그 승인은 인도가 미국 항공기에 연료 보급 시설을 제공하고 이라크에 대한 공격에서 미 해군에 벙커를 제공하는 데 달려 있습니다. 이것은 비동맹의 포기를 의미했다. 이 중요한 시기에 Chandra Shekhar는 주요 파트너를 데려가거나 상담조차 하지 못했습니다. 그는 또한 대통령이 현존하는 사원을 파괴한 후 성원이 실제로 세워졌는지에 대한 본질적인 질문에 대해 구속력 있는 판결을 내려달라고 대법원에 요청함으로써 Babri 성원 문제를 완화시키려는 Rajiv의 시도를 방해했습니다.

Chandra Shekhar가 Atal Bihari Vajpayee가 나중에 연합의 법이라고 부르는 것을 자멸하는 위반으로 인해 야기된 상호 신뢰의 붕괴는 그의 굴욕적인 몰락으로 이어졌습니다. 역사가들은 이 각도를 조사했을 것입니다. 성기사는 그렇지 않을 것입니다. 작가들이 영웅을 덜 숭배했더라면 이 책은 아주 좋은 책이 되었을 것입니다.

(작가는 전직 연합 장관)