PepsiCo의 Naked 주스는 생각만큼 건강에 좋지 않습니다.

PepsiCo의 Naked Juice가 생각만큼 영양가가 있습니까?

Pepsi의 Naked Juice는 선전하는 것처럼 영양가가 있습니까? (출처: 네이키드 주스/페이스북)

많은 사람들이 PepsiCo의 Naked Juice 음료가 얼마나 맛있고 건강에 좋은지 알고 탄산 음료보다 선호합니다. 결과적으로 주스는 그렇게 영양가가 없었습니다. PepsiCo의 자회사 Naked Juice Company는 최근 미국에 기반을 둔 소비자 옹호 단체인 Center for Science in Public Interest에 의해 소송을 제기한 후 곤경에 처했습니다.

Business Insider에 따르면 CSPI는 Naked Juice가 실제로 Pepsi 캔보다 더 많은 설탕을 함유하고 있다고 말합니다. 브랜드의 석류 블루베리 주스가 무설탕 음료임을 분명히 광고할 때입니다.

옥처럼 생긴 식물

비영리 감시 단체는 PepsiCo 자회사가 사람들이 음료에 케일과 같은 영양소가 가득하다고 믿도록 속이는 동안 주요 구성 요소는 실제로 저렴하고 영양이 부족하다고 주장했습니다.

예를 들어, 케일 블레이저(Kale Blazer)의 라벨은 케일과 오이, 시금치, 샐러리, 생강 한 줌을 섞어 만든 얌의 왕실 원탁을 약속한다고 불만이 제기되었습니다. 그러나 라벨에 따르면 케일 퓌레는 오렌지 주스와 사과 주스 사이에서 두 번째로 나열된 성분이며 15.2온스에 34g의 설탕이 포함되어 있다고 로이터 통신은 전했다.

그러나 인기 있는 음료 브랜드에 대한 그룹의 가장 큰 문제는 주스가 광고된 것만큼 건강하지 않다는 것이 아닙니다. 그러나 이 브랜드는 태그라인을 사용하여 건강에 좋은 음료 옵션으로 자신을 마케팅하고 최고의 재료와 가장 건강한 과일과 채소와 같은 미끼를 구매합니다.

나무 목록에 자라는 과일

CSPI 소송 책임자인 Maia Kats는 성명에서 소비자들이 베리, 체리, 케일 및 기타 채소, 망고와 같이 Naked 레이블에 광고된 건강에 좋고 값비싼 재료에 더 높은 가격을 지불하고 있다고 밝혔습니다. 그러나 소비자들은 주로 사과 주스를 먹고 있으며, 케일 블레이저의 경우 오렌지와 사과 주스를 먹고 있습니다. 그들은 그들이 지불한 것을 받지 못하고 있습니다.

PepsiCo는 보복으로 CSPI의 소송을 근거가 없다고 설명하고 Naked Juice 제품에 대해 오해의 소지가 없는 것이라고 말했습니다.

네이키드 주스 제품에 존재하는 모든 설탕은 그 안에 들어 있는 과일 및/또는 채소에서 나오며 설탕 함량은 모든 소비자가 볼 수 있도록 라벨에 명확하게 반영되며 네이키드 주스의 모든 병은 안에 들어 있는 과일과 채소를 명확하게 식별한다고 PepsiCo는 말했습니다.