그의 에로티시즘: 에로틱한 글은 작가의 성별에 따라 변하는가?

남자와 여자가 ​​만든 세계는 다른가? 남성과 여성은 에로티카에 접근하는 방식이 다른가요? Lady Chatterley의 연인은 Constance Reid가 DH Lawrence가 아닌 그녀의 이야기를 내레이션하기로 선택했다면 더 악명이 높았을까요?

작가의 성별이 바뀌면 에로티시즘이 다르게 읽히나요? (Designed by Rajan Sharma/The Indian Express)

당신은 내 식욕을 자극했습니다, 내가 지금 원하는 것은 당신의 살을 물고 피부를 뒤질 수있는 기회입니다소설 보기를 거부하는 로잘린 드멜로 내 연인을 위한 핸드북 같이적어도 에로티카 단지 에로티시즘으로. 첫 번째 사람이 다른 사람에게 보내는 러브레터라고 그녀는 말합니다. 하지만 그녀의 소설 된다 정체를 알 수 없는 주인공이 자신의 욕망을 드러내고 기뻐하는 에로티시즘 작품. 그것은 사랑과 얽혀있을 수 있지만 그녀가 말했듯이 언어는 연상적입니다. 그것은 독자를 자극하고 감각적인 경험을 하게 만듭니다. 그것을 낳는 것은 주인공인 여성이다. 그녀는 찾고, 원하고, 궁극적으로 뻔뻔스럽게 원합니다.

나는 나에게 주어진 어떤 세계에서도 살 수 없었다. 나는 읽고, 숨쉬고, 나 자신을 재창조할 수 있는 기후, 국가, 분위기와 같은 나만의 세계를 만들어야 했습니다. 유명한 에로 소설 작가인 Anaïs Nin은 그녀가 글을 쓰는 이유를 묻자 이렇게 말했습니다. 닌이 살 수도 숨 쉴 수도 없는 세계, 인간이 창조한 세계라고 해석할 수 있습니다. 욕망에 사로잡혀 있는 것처럼, 아마도 이것이 닌이 펜을 쥐고 그들의 이야기에서 더 이상 다른 사람이 되지 않게 한 원동력이었을 것입니다. 그러나 지금 떠오르는 질문은 남자와 여자가 ​​창조한 세계가 다른가? 남성과 여성은 에로티카에 접근하는 방식이 다른가요? 일 것이다 채털리 부인의 연인 Constance Reid가 DH Lawrence가 아닌 그녀의 이야기를 내레이션하기로 선택했다면 더 악명이 높았습니까?

차이점,저거넛 에디터 트리샤 보라라고 밝힙니다. 에 의해 작성된 에로티카남성은 일반적으로 그들의 언어에서 야비한 반면 여성이 쓴 언어는 더 부드럽습니다. 컬렉션의 편집자인 G Sampath의 경우, 쾌락의 원리, 차이가 있긴 하지만 정확히 지적하기는 쉽지 않다. 아마도 남성은 앞으로 나아가고 목적지를 지향하는 경향이 더 많이 나타나는 반면 여성은 신체적, 감정적 풍경에 더 집착하는 경향이 있다고 그는 이메일에서 다음과 같이 썼습니다. 인도익스프레스.com . 그러나 그는 모든 남성과 여성 작가가 이 특성에 맞는 것은 아니라고 경고합니다. 내가 편집한 에로 이야기 모음에는 남자 주인공과 여자 가사 도우미가 관련된 두 가지 이야기가 있습니다. 라스트 하우스 그리고 타비쉬 카이어의 하우스 도움말. 둘 다 읽으면 내가 말하는 차이점을 이해할 수 있을 거라 생각합니다.에로티시즘 전문가인 Daniel José*는 Bora의 의견을 반영합니다. 스타일의 차이는 플롯이 진행되는 방식에서도 반영된다고 그는 덧붙입니다. 남성 작가는 행동에 중점을 두는 반면 여성 작가는 감정에 중점을 둡니다. 아마도 이것은 D'mello의 페이지를 채우는 갈망과 갈망을 설명하며 때로는 압도적으로 그렇습니다. 욕망은 서슴없이 표현되지만 종종 고립되어 수행됩니다.-고뇌에 찬 숨을 내쉬다-그녀의 파트너가 그녀 옆에 누워 잠든 동안.

에로티시즘을 쓰는 것은 적어도 일부 여성에게는 자신을 객관화하지 않고도 스스로를 욕망의 대상으로 만들 수 있습니다.

앞으로 나아가고자 하는 절박함과 그 서두에서 파트너의 요구를 무시하는 이 이상한 합류는 남성의 권리와 시선으로만 사물을 보는 경향의 확장으로 읽을 수 있습니다. 이 남근 중심의 이야기-남자와 그의 필요를 중심에 놓고 그것을 달래기 위한 조치를 필요로 함- 그 다음에여성이 자신의 욕망을 표현할 수 있는 공간을 거의 또는 전혀 제공하지 않습니다. 남성에 의해 만들어지고 본질적으로 그들의 렌즈에서 보이는 이 영역에 위치하며, 남성이 쓴 에로틱한 소설을 읽는 것은 종종 여성을 그녀의 욕망과 경험에서 분리시킵니다.남자가 에로티카를 쓸 때, 예를 들어 질에 대해 '마운드'라는 단어를 사용하는 것과 같이 그가 사용하는 암시는 저를 글에서 멀어지게 한다고 에로 소설의 독자이자 작가인 Priyanka Saha*가 말합니다.저자 암리타 나라야난 유쾌한 종류의 무겁고 다른 에로틱 한 이야기 그리고 편집자 욕망의 앵무새: 인도 에로티시즘의 3,000년, 이 의견을 반영합니다. 남자가 여성의 신체에 대해 글을 쓸 때, 그는 일반적으로 여성의 신체에 대한 위험이 강조되어 안전하지 않은 사이트가 되거나, 침해되거나 대량 소비를 위해 전유될 수 있는 것으로 표현되는 두 가지 바이너리로 분류합니다. 말한다.

Narayanan이 이야기를 채색하고 이야기가 그들의 욕망을 중심으로 돌아가게 하고 종종 여성이 신체에 대해 갖는 자부심을 앗아가는 편재하는 남성의 시선에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 여성이 쓴 에로 소설에서 만연한 남성의 시선은 전복될 수 있으며 종종 전복되기도 합니다. 행위뿐만 아니라 전후의 모든 것에 머무르는 이 여성의 시선은 내러티브에 반영된다. Sampath는 s를 느끼지만uh 성별 구분은 손쉬운 고정 관념처럼 보이지만 일부 독자는 동의하지 않습니다..남자가 여자로부터 에로틱한 소설을 쓰는 방식에는 극명한 차이가 있습니다. 그는 설명에서 두 줄을 보낸 다음 행동으로 뛰어 넘습니다. 다음 성별은 기계적으로 설명됩니다. 반면에 여성은 에로티카를 쓸 때 그것이 더 이상 부자연스러워 보일 때까지 빌드업에 많은 투자를 합니다. 에로티시즘의 독자인 Saharsh Pande*는 '밀착'이 덜하다고 말합니다.34세 독자 인용 그레이의 50가지 그림자 같이 EL James가 여성 캐릭터의 감정을 묘사하기 위해 애썼고 강간 형용사를 사용하여 행동을 설명하지 않은 경우의 예입니다. 여성 작가는 항상 자신의 캐릭터에 더 전념합니다. 그리고 이것을 읽는 것은 남성으로서조차도 매우 만족스러운 경험입니다. . 그러나 훌륭한 에로 작가는 그에 따라 시선을 돌릴 수 있다는 것도 사실입니다. 단편 소설의 작가 비크람 카푸르는 첫 키스 청소년의 욕망을 다루는 이 스타일의 차이는 서로 다른 환상에 기인합니다. 남성의 판타지는 여성의 판타지와 다릅니다. 남성은 유혹이나 전희에 더 적은 시간을 보내는 경향이 있다고 그는 말합니다.

여성이 에로티카를 쓸 때, 그녀는 남성의 시선을 전복시킬 수 있고 종종 전복시킵니다.

여성의 환상이 내러티브를 형성하고 자신의 시선을 사용하여 자신을 바라볼 때 여성은 적어도 성적 환상을 인정할 때 더 자주 유순하거나 복종하지 않습니다.다음과 같은 책의 저자인 Sanjana Chowhan은 내 소설에 등장하는 여성들은 열성적이고 성적으로 매우 의식적이라고 말합니다. 첫 직장, 처음 그리고 사무실 퀵키즈 . 그들은 무뚝뚝할 수 있지만 자신의 육욕을 인정한다고 그녀는 덧붙입니다. D'mello의 책의 한 구절에서 이름 없는 여성 주인공은 I want라고 씁니다. 원해요. 원해요. 원해요. 수요가 모호합니다. 원해요. 기간. 성명서입니다. 나는 여성이고 나는 감히 원하고 원한다고 그녀는 그녀가 문장을 구성하기 위해 네 번 사용한 동사를 설명하면서 말합니다. D'mello는 주인공의 욕망을 강조할 뿐만 아니라 그녀의 옷을 벗고 자신을 드러내며 소설을 시작합니다. ~을위한 그녀 자신. 그녀는 그녀의 욕망의 옹호자이자 유일한 증인입니다. 그리고 궁극적으로 작가는 주인공으로 하여금 사진가에게 렌즈를 훈련시키고 그를 원하게 함으로써 남성의 시선을 노골적으로 전복시킨다.

에로티시즘을 쓰는 것은 적어도 일부 여성에게는 자신을 객관화하지 않고도 스스로를 욕망의 대상으로 만들 수 있습니다. 여성이 에로티카를 쓰기로 선택하면 보이지 않는(여성) 몸이 보이게 되고 공공 장소에서 사적인 섹슈얼리티를 찾습니다. 그녀의 섹슈얼리티의 유일한 목소리이기 때문에, 그녀는 그녀의 욕망을 분명히 표현하고 행위가 끝난 후에도 오랫동안 숙고할 수 있는 공간을 협상할 수 있는 대리인을 제공합니다. 그것은 그녀가 차용한 형용사와 동사에 의존하지 않고 그녀가 그녀의 신체 부위, 그녀의 욕망 및 궁극적으로 행동 자체를 설명하는 데 사용하고 싶은 단어를 사용할 수 있게 해줍니다. 성에 관해 글을 쓰는 여성들은 힘을 실어주는 운동과여성들은 자신에게 권한을 부여하는 방법으로 자신의 글이나 예술을 사용한다고 D'mello는 말합니다. 그러나 잔소리하는 질문은 시선의 변화와 함께 남아 있습니다. 내러티브가 남근 중심적이지 않습니까?독자로서의 호세는 다릅니다. 특정 에로티시즘의 줄거리는 여전히 남자의 욕구를 충족시키는 데 중심을 두고 있습니다. 그러나 모든 사람이 그런 것은 아니라고 덧붙이기도 합니다.

섹스는 본질적으로 그러한 권력 놀이이기 때문에 그것에 대해 쓰는 것 또한 끊임없는 협상이어야 합니다. 에로티카의 장르는 다른 장르와 마찬가지로 강자와 무력자의 고정된 경계가 끊임없이 변화하는 역동적인 공간이다. 작가가 남자든 여자든 상관없이, 그녀의 모든 욕망과 말과 함께 미스가 맞을 때 협상이 더 매력적으로 보입니다.