무죄가 입증될 때까지 유죄

죽은 자는 이 책을 통해 테러 방지법과 그 학대에 대해 이야기합니다.

책: Kafkaland: 인도의 편견, 법, 대테러
작가: 마니샤 세티
세 개의 에세이 집합체
가격: 350루피
By: 아파르 굽타

법원에서 내리는 법적 판단은 익숙한 템플릿을 따릅니다. 그들은 결정과 관련된 법적 원칙과 관련된 사실을 제외하고는 사실을 기피합니다. 기능에 대한 충실도를 유지하면서 스타일과 구조의 이러한 친숙함은 내러티브를 잃습니다. 손실은 법률 결정과 관련이 없는 것으로 간주되는 법률 각서가 없는 변호사의 주장이 아닌 사실적인 세부 사항인 경우가 많습니다. 그러나 때때로 이것은 사람 자체를 잃는 결과를 낳습니다.

조우 살인에 대한 최근의 대법원 판결을 생각해 보십시오. 이 판결은 처음에는 조우 살인 사건에 대해 엄격한 기준을 제시한 것으로 환영받았지만 점차 냉소적으로 받아들여졌다. 이 다양한 해석의 핵심은 모든 조우 살인 사건에 대해 형사 사건을 등록해야 한다는 명령이었습니다. 언어를 자연스럽게 읽으면 경찰과의 조우로 사람이 사망한 직후 사망이 정당한지 여부를 조사하기 위해 사건이 등록될 것입니다. 이는 무력을 사용하여 사망에 이르게 한 경찰관에 대한 형사 고발로 이어질 수 있습니다. 그러나 인권옹호자인 Colin Gonsalves가 지적했듯이, 그 명령의 불행한 표현은 그것을 우회하도록 이끌 것입니다. 이미 과거에는 조우 사망 사건이 경찰이 아닌 사망자에 대한 형사 수사로 이어졌습니다. 사건이 접수되지 않았고 사망의 필요성에 대한 조사도 없었습니다. 형법(적어도 현재)은 사망자를 기소하지 않기 때문에 사망자에 대한 제한된 사건이 ​​등록되었고 곧 종결되었습니다.

히코리 나무를 말하는 방법

규정하고자 하는 보호 장치가 명시적으로 명시되지 않은 경우 판결은 다양한 경찰의 만남을 합산한 것에 불과하며, 여기서 사망자는 수에 불과합니다. 이 죽은 자는 Manisha Sethi의 책 Kafkaland: 인도의 편견, 법 및 대테러를 통해 말합니다. Kafkaland는 법률 분석의 안락한 지대뿐만 아니라 개인 인터뷰 및 심층 연구에서 구축된 책으로 나옵니다. 다양한 반테러법에 대한 논평은 그들의 남용을 보여주는 개별 사례를 통해 이루어집니다. 이러한 사례가 이상값이 아니라는 것을 서두에서 저자는 강력한 통계를 제시합니다. 그녀는 TADA(1985년에서 1995년 사이에 시행된 테러 방지법)에 따라 76,036명의 체포 중 단 1%만이 유죄 판결을 받았다고 말합니다. POTA(2002년에서 2004년 사이에 시행)에 대해서도 비슷한 수치가 제공되어 1,031명이 체포되었고 그 중 18건의 재판이 완료되어 13명의 피고인이 유죄 판결을 받았습니다.

이 책은 피고인과 무죄 판결을 받은 자, 유죄 판결을 받은 자, 심지어 살해된 자들까지 인간화시킨다. 피해자뿐만 아니라 가해자의 프로필도 공개합니다. 보안 장치가 나르코 박사라고 부르는 사람의 의심스러운 자백 추출 방법에 대해 자세히 설명합니다. 이러한 자백 중 일부는 여러 사건에서 기소의 근거가 되며, 이에 대해서는 책의 뒷부분에서 설명합니다. 대부분의 경우 무죄로 이어집니다.

집 앞의 낮은 관목

무죄 판결은 즉시 발생하지 않습니다. 그들보다 먼저 피고인은 일상 생활의 고뇌에서 빠져나와 감옥에서 몇 년을 재판을 받으며 상상할 수 있는 모든 고문을 받습니다. 그들 대부분은 자백하지만 나중에 그들이 겪은 잔인함을 자세히 설명합니다. 그러한 경우에 법원은 종종 그들 앞에 제시된 의심스러운 증거를 폐기합니다. 이는 피고인의 유죄에 대한 합리적인 의심이 있는 경우가 아니라 경찰 자체의 고발에 대한 합리적인 의심이 있는 경우입니다. 이러한 내러티브는 테러리즘과 그 혐의를 받는 가해자에 대한 다양한 진실에 도전하는 Kafkaland에서 묵살되지 않습니다.

저자는 법 집행에 대한 논평을 제한하지 않고 테러를 둘러싼 냉담한 논평에도 의문을 제기합니다. 그녀는 헌법에 의해 확립된 자유와 적법 절차의 기본 원칙을 망치는 주류 분석을 자세히 설명합니다. 그녀는 기소된 후 법원에서 무죄를 선고받은 젊은 무슬림 남성의 수에 대해 불편한 질문을 던지며 국가가 기소 편향을 갖고 있느냐고 묻는다. 또한 대중적 논평은 그것을 허용할 뿐만 아니라 격려하는가?

실내에서 사과나무 키우기

Kafkaland를 읽는 것은 내성이 아니라면 약간의 불편함을 야기할 수밖에 없습니다. 여기서 저자는 더 정확할 수 없는 은유를 빌렸다. 법률 관행에 대한 시시덕거림을 넘어, 나중에 미친 형사 재판에 관한 소설을 쓰는 것 외에도, 카프카의 책은 한 가지 분명한 효과가 있습니다. 그들은 책을 읽고 한참 뒤에도 비슷한 생각을 하게 됩니다.

Apar Gupta는 옹호자입니다.
뉴델리에서 변호사