서평 – 전쟁 중인 라지: 인도 제2차 세계 대전의 인민사

세부 사항이 풍부한 Yasmin Khan의 역사는 2차 세계 대전을 인도의 전쟁으로 보다 복잡하게 이해할 수 있는 길을 열어줍니다.

1943년 아삼 주 차부아에 있는 미 공군 기지의 인도 병사들. (출처: Express Photo by Getty Images)

제목: Raj At War: 인도 제2차 세계 대전의 인민사
작가: 야스민 칸
발행자: 랜덤 하우스 인도
페이지: 432
가격: 699루피

제2차 세계 대전은 인도를 식민 통치로부터 해방에 더 가깝게 만드는 데 있어 인도 국군과 Subhas Chandra Bose가 수행한 역할을 제외하고는 인도의 지평선에 있었던 적이 없습니다. 대부분의 인도인들은 이것이 자신들의 전쟁이 아니라고 오랫동안 믿었고, 유럽, 아프리카, 아시아에서 복무한 2백만 명이 넘는 인도 군인들이 동원되었음에도 불구하고 제2차 세계 대전이 가장 낫다는 견해를 제시해야 할 경우가 있습니다. 유럽의 패권을 위한 치열한 투쟁의 오랜 역사의 일부로 이해됩니다. 민족주의 이야기에서 각광을 받는 것은 Quit India 운동입니다.

집 앞에 나무를 심는 방법

옥스퍼드에 기반을 둔 역사가인 Yasmin Khan은 인도와 파키스탄의 건설에 관한 이전 저서인 Great Partition이 좋은 평가를 받았다고 소개에서 언급합니다. 독립을 위한 협상으로 이어질 정치적 상황. 그녀는 의회가 중립을 선언하고 그 결과 정치적 광야로 추방되었기 때문에 전쟁이 끝날 무렵 이해할 수 없는 정치적 현실에 직면하게 되었다는 많은 학자와 평론가의 주장에 동의합니다. Jinnah는 전쟁이 위장된 축복임을 공개적으로 선언했습니다. 이슬람 연맹은 자신이 우세함을 발견하고 모든 기회를 활용하여 힌두교 라지의 위협을 되풀이했습니다. Aligah Muslim University의 전체 분위기는 1942년까지 이슬람교도들 사이에서 파키스탄에 대한 이념이 널리 퍼질 정도로 바뀌었습니다. 그러나 칸은 그보다 훨씬 더 싫어하며, 전쟁의 여파로 인도를 식민 지배에서 해방시키는 폭력의 힘에 대한 새로운 믿음이 있었다고 대담하게 말했으며, 그녀는 인도의 경험으로서 전쟁의 중심을 전달합니다. 전쟁이 탈식민지화와 1947년의 분할을 가져왔다는 주장 - 어느 쪽도 1939년에 불가피하거나 예측되지 않았습니다.

우리가 알다시피 독립은 하루아침에 이루어진 것이 아니며 Khan은 오랜 기간 동안 민족주의자들의 상당한 업적을 인정했습니다. 그러나 이 책의 강점은 칸이 수많은 기록 보관소와 수백 가지 출처에서 수집한 방대한 양의 자료와 종종 놀라운 효과와 나란히 놓인 놀라운 이야기에 있습니다. 제2차 세계 대전에 참전했고, 대영제국이 그랬습니다. 그녀의 책은 범위 면에서 전례가 없고 잡다한 캐릭터 그룹으로 가득 차 있으며 전쟁 기간의 사회 문화 및 군사 역사에 대한 세부 사항과 독특한 통찰력이 풍부합니다. 예를 들어 전격전을 기억하는 사람들에게 그녀의 노력은 전쟁에서 인도가 수행한 신호 역할을 강조하고 영국 항구를 계속 유지한 아시아 상선 선원의 공헌을 가시화하는 것입니다. 인도와 중국을 연결하기 위해 북부 버마의 산을 가로질러 500마일의 레도 도로를 건설한 사람들의 힘든 노동은 말할 것도 없습니다.

일반 집 거미 사진

둘째, 그녀는 전쟁이 전국의 서민들에게 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 보여주려고 노력합니다. 모집 장교는 종종 가장 외딴 마을로 향했고 전쟁 기금은 이미 빈곤의 위기에 처한 사람들, 논에 부담을 주었습니다. 일반적으로 부적절한 보상으로 200개 이상의 비행장을 건설하도록 징발되었고, 경비원은 정전이 관찰되고 있는지 확인하기 위해 주요 도시의 거리를 순찰했습니다. 전쟁 기간 동안 인도는 소련과 나치에 의한 인종청소를 피해 10,000명의 폴란드인을 수용할 수 있는 충분한 공간이 있었고, 자르칸드(Jharkhand)의 람가르(Ramgarh)에 있는 수용소에서 50,000명 이상의 중국 군인이 훈련을 받았습니다. 화이트 데이와 블랙 데이가 있었던 유일한 서비스 수영장이었던 캘커타. Subhas Bose의 연극을 제쳐두고 전쟁이 인도에 거의 영향을 미치지 않았다는 인상을 전달하기 위해 많은 역사가 있습니다. 그러나 Khan의 이야기의 효과는 Orwell이 쓴 인도가 세계의 중심이 되었다고 해도 과언이 아닌 전쟁에 사회가 거의 완전히 몰입되어 있음을 시사하는 것입니다.

Khan의 역사에 깊은 감동을 주는 것은 독자를 일반 사람들의 삶으로 끌어들이고 뉘앙스와 아이러니에 귀를 기울이는 그녀의 능력입니다. 인도인들에게 가장 민감한 주제 중 하나는 모집 운동이었고, Khan은 가부장제 사회에서 여성이 아들이 전쟁을 위해 집을 떠났는지 여부를 결정할 때 적용할 수 있었던 도덕적 압력에 주목했습니다. Rajinder Dhatt의 가족 중 제국을 위해 싸운 두 형제는 무사히 집으로 돌아왔지만 어머니가 품고 있던 세 번째 형제는 장티푸스로 사망했습니다.

거리에 흩어져 있는 시체에 대한 무감각한 설명, 해골로 변해버린 거지의 급증, 식량과 의복의 극심한 부족, 사람들과 그들의 생활 방식을 내장한 배의 징발과 파괴가 나타나는 벵골 기근이 나타납니다. Khan의 책 전체에 다시 나타납니다.

Khan은 Bengal Famine Inquiry Report가 VE Day가 발표된 같은 주에 발행되었다고 말합니다. 칸은 영국인의 냉소와 냉담함을 비난하면서도, 부헨발트에서 온 굶주린 강제 수용소 수감자들의 사진을 보고 다음과 같이 언급한 캘커타의 한 영국 여성을 인용하여 비극의 심각성을 암시합니다. 독일의 잔학 행위는 분명히 비교할 수 없습니다. 벵골 기근과 함께 사진이 여기 있는 사람들에게 충격을 주지 않도록. 사람들의 역사의 윤곽이 정확히 무엇인지에 대해 이론적이고 역사학적인 질문이 있지만, 칸의 역사는 제2차 세계 대전을 인도의 전쟁으로 보다 복잡한 이해를 위한 길을 닦았습니다.

집에 작은 검은 딱정벌레 벌레

Vinay Lal은 UCLA의 역사 교수입니다.