서평 – 모디의 세계: 인도의 영향력 확대

나렌드라 모디(Narendra Modi)가 이끄는 빠르게 변화하는 지역 및 국제 환경을 탐색하는 데 있어 인도의 도전 과제에 대한 예리한 분석.

나렌드라 모디는 인도의 외교 정책에서 중대한 출발을 시작했지만 전임자들이 이룩한 길을 걷기도 했습니다. (그림: Pradeep Yadav)

제목: Modi의 세계: 인도의 영향력 확대
작가: C 라자 모한
발행자: 하퍼 콜린스
페이지: 229
가격: 499루피

C Raja Mohan은 의심할 여지 없이 인도에서 높이 평가되는 외교 정책 분석가이자 논평가 중 한 명입니다. 그는 전략적으로 생각하고 주요 경향에 집중할 수 있으며 그의 평가는 합리적이고 균형 잡힌 경향이 있습니다. 그의 최신 저서인 Modi's World는 인도의 신임 총리의 외교 정책에 대한 가장 유용한 논평으로, 과거와의 연속성과 상당한 이탈에 대해서도 언급하고 있습니다. 이 책의 다양한 장에서는 인도 외교 정책의 다양한 측면, 특히 아대륙 주변국과의 관계, 미국, 중국 및 파키스탄과의 관계 발전, 아시아와의 재연결 및 섬의 중요성 증가를 다룹니다. 인도의 해양 전략의 일환으로 인도양의 주. 설득력 있는 무대 설정 소개 챕터가 있습니다. 역사적 관점은 '양가적 유산' 장에서 제공됩니다. 나머지는 Raja Mohan이 쓴 인기 있는 칼럼을 기반으로 합니다. 인디언 익스프레스 그러나 마지막 장인 '주도국으로서의 인도'에서는 급변하는 지역 및 국제 환경에서 인도의 역할이 무엇인지, 그리고 인도가 자신의 이익을 증진하고 확장하기 위해 대외 관계와 외교 정책 태세를 어떻게 조정해야 하는지를 설명합니다. 자신감 있고 정력적이며 주도적인 영향력을 행사할 수 있습니다.

Raja Mohan은 과거의 이념적 선호나 편견에 얽매이지 않고 계몽된 자기 이익을 추구한 모디에게 높은 점수를 줍니다. 인도의 이웃들에게 접근하고 인도의 발전을 위해 중국의 자본과 기반 시설을 활용하기 위해 개인적으로 고통스러운 비자 거부의 유산에도 불구하고 미국과의 실용적인 동맹을 맺음으로써 더 긴밀한 정치, 경제 및 안보 파트너십을 구축하는 데 있어 억제를 벗어났습니다. 일본, 호주, 이스라엘, 그리고 다자간 제도와 프로세스에 대한 보다 실용적이고 유연한 접근 방식 덕분에 Modi의 성과는 분명한 칭찬을 받았습니다.

Raja Mohan은 인도의 현대 외교 역사를 1947년 인도의 독립에서 1990년까지의 3단계로 구분하여 첫 번째 공화국으로 명명했습니다. 제2공화국은 냉전 종식, 인도의 경제 개혁 및 자유화, 인도와 미국의 관계에 중대한 변화가 일어난 시기와 일치합니다. 그는 2014년 모디 총리의 취임으로 인도 제3공화국의 시작을 알릴 것으로 보고 있다. 총리가 관성에 얽매인 관료집단과 꺼리는 정치계급을 자신의 뜻대로 굴복시킬 수 있을지에 대한 일반적인 경고가 있지만, 저자는 대체로 낙관적이기보다는 낙관적입니다. 그러나 주목할 가치가 있습니다. 인도의 국제적 역할 재조정은 나렌드라 모디(Narendra Modi) 치하에서 돌이킬 수 없는 추진력을 얻었을 것입니다.

Raja Mohan이 제시한 몇 가지 관점을 공유합니다. Modi는 인도의 중요한 이익이라고 믿는 것을 추구하는 데 매우 활력이 넘치고 집중했습니다. 그의 외교 정책에는 세 가지 우선 순위가 있습니다. 인도의 아대륙 지역 관리, 인도의 경제적 이익을 보호하고 증진하기 위한 최우선 순위, 중요한 외교 목표로서 인도 디아스포라와의 관계를 높이는 것입니다. 또한 모디 총리는 비동맹이 아닌 다자동맹을 수용하여 각 강대국과의 관계를 강화하고 이를 활용하여 다른 강대국과의 관계를 업그레이드하고 있습니다. 이것은 UPA-II에서 부분적인 부활을 보았던 과거에 인도가 채택한 방어적이고 양가적인 자세에서 벗어나는 것입니다. 그러나 우리가 목격하는 출발은 현재 대부분 지각적이라는 점을 인정해야 합니다. 그 뒤에 오랫동안 기한이 지난 구조적 변화가 따르지 않는 한, 그리고 가장 중요한 것은 경제가 회복되어 높은 성장 궤도를 유지하지 않는 한 긍정적인 인식이 매우 빨리 사라질 수 있습니다. 우리는 전에 이런 일이 일어나는 것을 보았습니다. Raja Mohan 자신도 전달 및 후속 조치의 부족이 우방과 적 모두에게 인도의 신뢰를 계속 약화시키고 있음을 인정합니다.

Raja Mohan은 Modi가 인도의 외교 정책에서 주요 출발을 주도한 것으로 인정하지만 여러 면에서 총리가 자신의 의회 및 비 의회 전임자들이 표시한 길을 걷고 있다는 점도 인정합니다. 더 정력적인 외교를 한 모디의 공로를 인정할 수도 있지만, 그는 인도-미국 핵 협정 및 인도-방글라데시 영토 경계의 경우에서와 같이 인도의 외교 정책을 표시하는 연속성의 논리를 현명하게 인식했습니다. 동의, 과거에 자신의 정당의 반대를 버렸습니다. 그는 중국이 우리 안보에 위협을 가하는 상황에서도 중국을 끌어들이는 두 다리로 걷기 정책을 고수해 왔습니다. 그는 또한 전임자들처럼 인도-파키스탄 관계를 전환하는 데 실패했습니다. 아마도 나는 그가 보는 것보다 더 많은 연속성과 덜 이탈하는 것을 봅니다.

미국과 인도의 관계에 대해 Raja Mohan은 인도 정치계급과 과거의 관료집단에 내재된 반미주의라고 생각하는 것을 비난하며, 이는 여전히 South Block에 남아 있다고 생각합니다. 그는 미국이 대부분의 냉전 기간 동안 의도적으로 그리고 조직적으로 인도를 목표로 삼았다는 점을 언급하지 않습니다. 키신저는 1971년 새로 만난 중국 친구들에게 파키스탄에 대한 압력을 완화하기 위해 인도를 공격해 달라고 끈질기게 간청했습니다. 역사가 우리 목에 맷돌이 되어 미국과의 유망하고 생산적인 전략적 동반자 관계를 추구하는 것을 방해해서는 안 되지만 역사를 부정하고 교훈을 소홀히 해서는 안 됩니다.

나는 우리가 과거의 비동맹적 사고방식에서 벗어나야 한다는 Raja Mohan의 말에 동의합니다. 하지만 전략적 자율성도 부정적인 마인드로 버려야 한다고는 생각하지 않습니다. 모든 국가는 전략적 자율성을 추구하며, 이는 국가에 중요한 관심사에 대해 상대적으로 자율적인 결정을 내릴 수 있는 능력입니다. 가끔의 실수에도 불구하고 인도는 옵션을 늘려 전략적 공간을 확장하기 위해 지속적으로 노력해 왔습니다. 책 자체에서 알 수 있듯이 Indira Gandhi는 1971년에 방글라데시를 만드는 데 개입했고 1975년에 Sikkim을 통합했습니다. Narasimha Rao는 위기를 기회로 바꾸어 인도가 1990년대 탈냉전 세계에서 극적으로 변화된 풍경을 헤쳐 나갈 수 있도록 도왔습니다. 미국을 자연스러운 동맹국으로 묘사한 Vajpayee는 2003년 미국의 이라크 전쟁에 인도군을 보내지 않을 만큼 충분히 현명했습니다. 원자력 공급자 그룹의 면제는 게임 체인저였습니다. 라자 모한이 제1공화국과 제2공화국이라고 부르는 외교 정책에 대한 이 기록은 인도의 장기적 이익에 반하는 교섭이라는 왜곡된 외교 문화라는 다소 전면적인 비난과 일치하지 않는다.

논쟁의 여지가 있는 몇 가지 제안에도 불구하고 Raja Mohan은 인도의 최근 외교 역사에 대한 훌륭한 개요를 제공했습니다. 그는 국가의 외교 정책과 행동이 판단되어야 하는 맥락을 제공하고 Modi의 새로운 이니셔티브와 새로운 강조점을 명확하게 설명합니다. 모디 총리가 이끄는 인도가 변곡점에 있다는 그의 말이 옳다. 물론 회의적인 시각도 있긴 하지만 말이다. 이 책은 분석의 날카로움과 빠르게 변화하는 지역 및 국제 환경을 탐색하는 데 있어 인도의 도전 과제에 대한 세심한 설명으로 인해 충분히 읽을 가치가 있는 책입니다.

Shyam Saran은 전직 외무장관입니다. 그는 현재 RIS의 회장이며 CVPR의 선임 연구원입니다.