서평 – 키신저: 1923-1968: 이상주의자

Niall Ferguson의 Henry Kissinger 전기의 첫 번째 권은 그가 Kissinger의 분석에 그를 제출했다면 주제에 더 잘 부합했을 것입니다.

제럴드 포드 대통령(왼쪽)과 헨리 키신저 국무장관, 1974년 8월 백악관 부지에서. (Thomas J O'Halloran; 출처: Library of Congress, US. LC U9 29987 19)

제목: 키신저: 1923-1968: 이상주의자
작가: 나일 퍼거슨
발행자: 앨런 레인(펭귄북스)
페이지: 936
가격: 2067루피

Niall Fergusson의 헨리 키신저의 생애 전반부에 대한 엄청나게 연구되고 깊이 빠져 있는 설명의 1권을 읽으면서 퍼거슨이 키신저의 미덕을 더 많이 취하고 악덕을 덜 취했더라면 이 책이 더 효과적인 책이 되었을지 궁금하지 않을 수 없습니다. 기껏해야 키신저 자신의 글은 분석에서 놀라울 정도로 확고할 수 있습니다. 그들은 아낌없는 심리적 초상화, 냉철한 정치적 논리, 더 큰 역사에 맞서 배치되어 아이러니와 비극을 모두 예리한 눈으로 바라보고 저항하기 어려운 스타일로 전달됩니다. 이 저항할 수 없는 조합은 예를 들어 비스마르크에 대한 훌륭한 에세이 '백인 혁명가'에서 분명합니다. 퍼거슨은 비스마르크로부터 키신저 자신의 거리를 설정하기 위해 이 에세이를 어느 정도 길게 논의합니다. 그러나 키신저는 중요한 진실을 가리고 회피할 수도 있습니다. 퍼거슨은 결코 비판적이지 않은 전기 작가가 아닙니다. 예를 들어 키신저를 유명인사로 만든 책, 핵무기 및 외교 정책에 대한 그의 논의는 그 책의 주장을 상대적으로 거의 남기지 않습니다. 그러나 퍼거슨의 에너지 중 많은 부분이 키신저의 다양한 혐의를 무죄하는 데 사용되어 그는 자신의 기술을 망치고 있습니다. 그는 키신저 자신보다 그의 분석에서 덜 확고해진다.

이 책은 강력하고 매혹적이며 멋진 책입니다. 퍼거슨은 놀라운 키신저의 논문 아카이브에 액세스할 수 있었고 최종 결과를 완전히 통제할 수 있었습니다. 이 책은 대략 세 가지 주제로 구성되어 있습니다. 키신저의 초기 생애, 지적 발전과 지적 유명인사로의 부상, 특히 베트남 진출을 앞둔 주요 정책 인물로의 변신입니다. 이 전기에서 가장 흥미로운 부분은 키신저의 초기 생애에 관한 것입니다. 키신저가 성장한 시대에 대한 퍼거슨의 초상화는 그의 어린 시절과 독일의 푸르트(Furth) 마을에서 추방, 뉴욕에서의 성장과 동화의 도전, 전시 경험 및 전후 독일에서의 방첩 활동에 대한 그의 역할 등을 잘 보여줍니다. 이 책의 이 부분은 여러 수준에서 성공적입니다. 이것은 퍼거슨의 문학적 기술에 대한 큰 찬사입니다. 세부 사항을 효과적으로 사용하는 그의 능력은 이러한 환경을 생생하게 만들고, 몇 가지 능숙한 장에서 20세기 초반의 모든 변형과 공포가 우리 앞에 펼쳐집니다.

하지만 이 부분은 키신저 자신 때문에 가슴이 뭉클해진다. 그는 전쟁 중에 그들에게 매우 가슴 아픈 편지를 썼습니다. 당신은 도덕적 섬세함과 결단력, 심지어는 침묵으로 20세기의 비극을 목격하는 놀라운 청년을 봅니다. 퍼거슨은 키신저가 알렘의 강제 수용소를 만난 직후 쓴 두 페이지짜리 원고 '영원한 유대인'을 발견했습니다. 퍼거슨은 논평 없이 그것을 재현할 좋은 판단력을 가지고 있습니다. 홀로코스트나 다른 잔학 행위에 익숙한 사람들이라도 인류는 다시 거울 속 자신을 볼 수 없다는 것을 알게 될 것입니다. 그러나 전쟁은 또한 세계의 비극적인 캐스트에 대한 감각을 강화합니다. Kissinger의 초기 생애에 대한 설명은 또한 Kissinger의 자기 성찰 능력이 탁월하기 때문에 작동합니다. 예를 들어, 여기에 키신저가 그의 부모에게 보낸 편지가 있습니다. 여기에서 키신저는 가족의 상황이 내가 오늘날의 태도, 냉담함, 약간의 아이러니, 거절이 발생하기 전에 거절을 방지하기 위해 고안된 태도로 나를 강요했다고 불평합니다. 그러나 키신저를 매우 흥미롭게 만드는 것은 칸트가 인류의 구부러진 목재라고 부른 모든 측면에 대한 그의 특별한 관심입니다. Kissinger에 대해 가장 충격을 받은 것은 호기심과 삶의 모든 면을 사랑하는 그의 놀라운 능력입니다. 또한 그의 분리 능력과 자기 분석 능력도 있습니다. 인생은 너무 많은 지식에서 살아남을 수 있습니다.

두 번째 섹션에서는 키신저의 공적 경력, 즉 하버드에서의 시절, 유명 학자로서의 부상, 공개 토론에서 강력한 대담자가 되는 놀라운 능력에 대해 더 자세히 다룹니다. 이 섹션은 냉전의 주요 위기에 대한 훌륭한 역사를 제공하고 쿠바와 베를린 위기를 함께 취급하여 핵 논쟁에 흥미로운 조명을 제공합니다. 특이하게도 유명인이 되는 것은 키신저가 권력을 잡기 위한 길이었다. 그가 생애 초기에 얼마나 일찍 공개적으로 관여하는 인물이 되었는지, 심지어는 희화화되고 욕을 받기까지 하는 인물이 되었는지, 특히 전술 핵무기를 옹호한 Dr Strangelove로 등장했는지는 놀랍습니다. 왜 Kissinger가 20세기에 없어서는 안될 참고 자료가 되었는지는 항상 수수께끼였습니다. 나는 대답의 일부가 여기에서 분명하다고 생각합니다. 키신저가 실수를 했을 때에도 그의 표현 방식이 문제에 대한 놀라운 명료성을 강요한다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그는 논증의 논리가 이끄는 대로 따라갈 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 생각할 수 있는 가장 무서운 것을 포함하여 어떤 선택도 테이블에서 성급하게 제거되어서는 안 된다는 그의 본능은 그것에 대해 무자비한 남성주의를 가지고 있습니다. 그러나 그것은 또한 도덕적 이해관계를 해소하는 데 도움이 됩니다. 그를 비방하는 사람들조차도 그와의 평가를 통해 자신의 확신이 명확하다는 것을 알게 됩니다. 마지막 세 번째는 키신저의 베트남 개입 증가를 다룬다.

화장실에 있는 작은 검은 딱정벌레

그러나 퍼거슨이 제안한 것처럼 키신저는 이상주의자입니까? 이런 식으로 질문을 제기하면서 퍼거슨은 그의 주제를 해롭게 합니다. Kissinger 자신의 조언은 단순한 이진 구조에서 벗어나라는 것입니다. 마키아벨리의 윤리학이나 칸트의 현실주의와 같은 제목이 모순이 아니라는 사실은 미국의 국제 관계에서 해석되는 현실주의-이상주의의 구분이 종종 요점을 벗어남을 시사합니다. 역사가가 아닌 철학적 변호사를 연기하려는 퍼거슨의 시도는 다른 측면에서도 역효과를 낸다. 그는 이상주의를 현실이 현실에 대한 우리의 인식과 독립적으로 존재하지 않는다는 생각으로 해석합니다. 그러나 그는 철학적 의미의 이상주의자에게 이것이 모든 지식에 대한 초월적 설명이라는 것을 잊어버립니다. 그것은 지각을 형성하는 현실의 경험적 프로젝트를 말하는 것이 아닙니다. 그의 또 다른 증거는 키신저 자신이 마키아벨리와 비스마르크를 부인했다는 것입니다. 그러나 한 알의 소금으로 이러한 부인을 받아들이기 위해 밀교적인 해석을 믿을 필요는 없습니다. 나는 마키아벨리조차도 마키아벨리적이라는 것을 인정했을지 의심스럽다.

그러나 더 끔찍하게도 퍼거슨 자신의 소개가 게임을 압도합니다. 그는 다음과 같이 씁니다. 전략적으로 주변부 국가의 인명 손실에 초점을 맞춘 주장(아르헨티나, 방글라데시, 캄보디아, 칠레, 키프로스, 동티모르를 설명할 방법이 없음)은 다음과 같은 질문에 대해 테스트되어야 합니다. 대안적 결정이 소련, 중국 및 주요 서방 강대국과 같은 전략적으로 중요한 국가와 미국의 관계에 영향을 미쳤습니까? 그는 이 두 나라가 대량 학살을 겪었다는 사실을 슬쩍 슬쩍 훑어봅니다. 관련 질문은 미국의 전략적 목표를 염두에 둔 후에도 이들 국가의 특별한 고통을 최소화할 수 있었습니까? 그리고 그는 이 국가들이 전략적으로 주변적이지 않다는 키신저 자신의 주장과 모순된다. 결국, 퍼거슨이 명쾌하게 회상하듯이, 이 국가들은 미국을 고립시키려는 소련 계획의 일부가 될 것입니다. 그리고 차례로 키신저가 주장하는 것처럼 이곳은 미국이 자신의 힘을 보여줄 수 있는 장소가 될 것입니다. 퍼거슨은 독일의 분할을 수락한 아덴나워를 거의 질책할 뻔했다. 전술적 핵무기가 통일된 독일을 건설하기 위해 고려될 수 있다는 키신저의 견해는 이상주의적 입장으로 간주된다.

두 번째 책은 의심할 여지 없이 퍼거슨의 충성심을 더욱 시험할 것입니다. 역사가로서의 그의 비범한 기술은 그가 키신저를 키신저적 분석에 종속시킨다면 더 잘 발휘될 것입니다.